2001학년도 대학 수학능력시험이 난이도 조정에 실패하여 점수 인플레 현상이 심하다. 예년 같으면 3백80점 정도로 서울대 상위학과를 특차 지원할 수 있었지만 올해는 인문·자연계 모두 3백96점, 중위권도 3백92점은 돼야 가능하다는게 입시 관계자들의 분석이다.
또한 수도권 상위권 대학에 특차 지원할 수 있는 3백85점이상 고득점자도 1만6천여명에 이를 것으로 추정된다니 이래 저래 학교나 학부모 학생 모두 대학 지원과정에서 큰 혼란이 예상된다. 당연히 논술과 학생부 성적, 면접등이 대학입시의 당락을 가르는 주요 변수가 되고 있고 0.1점 차의 오차로 희비가 엇갈릴 판이니 점수따기에 비상이 걸릴수 밖에 없다.
도내 대부분의 일선 고교들이 희망자를 대상으로 논술반을 개설해서 예상되는 출제에 대한 쓰기·풀기지도에 나선것도 그때문이다. 3학년 담당은 물론 1·2학년 국어교사, 대학 강사까지 초청해서 특강을 실시할 계획이라니 가히 ‘입시전쟁’을 실감케 한다.
문제는 이럴때마다 기승을 부리는 소위 ‘족집게 과외’열풍이다. 벌써부터 서울 강남의 일류 학원을 중심으로 논술 족집게 과외가 성행하고 있다는 보도이다. 이름이 알려진 학원강사나 일선교사는 1인당 몇백만원에서 몇천만원까지 받고 특별지도를 하고 있다니 벌린 입이 다물어 지지 않는다.
몇해전 고액 족집게 과외가 사회적으로 큰 물의를 일으킨 바 있었다. 기업형 과외조직으로부터 금품을 받고 학생들을 이들에게 소개한 교사들이 경찰의 조사를 받고 그들중 일부는 형사처벌까지 받았었다.
국회의원을 비롯한 부유층·지도층이 앞다퉈 고액과외에 나섰으니 그들만을 탓할수도 없다. 그만큼 우리의 입시제도가 시행착오를 거듭하면서도 근본적으로 과외추방을 못한것이 현실 아닌가.
헌재(憲栽)가 과외금지를 위헌으로 판정하면서 이제 족집게 과외든 전과목 과외든 모두 합법화된 마당이다. 다만 기업형 과외만은 제재를 받게 돼있다. 교육환경과 여건이 다른 지방학생들이 과외에서마저 차별화로 불이익을 당하는 일이 있을까 안타깝다.
저작권자 © 전북일보 인터넷신문 무단전재 및 재배포 금지
※ 아래 경우에는 고지 없이 삭제하겠습니다.
·음란 및 청소년 유해 정보 ·개인정보 ·명예훼손 소지가 있는 댓글 ·같은(또는 일부만 다르게 쓴) 글 2회 이상의 댓글 · 차별(비하)하는 단어를 사용하거나 내용의 댓글 ·기타 관련 법률 및 법령에 어긋나는 댓글