창간74주년, 전북대표 언론 since 1950

 

문화는 삶이다. 문화는 삶을 살아가는 방식이고 삶은 문화를 존재하게 하는 그릇이다. 문화가 삶의 중심에 들어선 지 오래지만 여전히 삶의 진정한 가치로 치환되지 않는 모순의 시대.

 

전국의 문화활동가들이 한자리에 모인다. ‘문화의 시대’를 여는 대대적인 노정. 문화활동가들은 ‘지역문화’를 화두로 선택했다.

 

전북민예총(회장 최동현)과 ㈔한국문화정책연구소(이사장 김학민)가 함께 주관하는 문화정책대토론회가 전주에서 열린다.

 

11일과 12일 전주 한옥생활체험관과 문화공간 다문에서 열리는 전주대토론회의 주제는 ‘참여정부 지역문화정책과 문화중심도시’. 전국 각지에서 활동하고 있는 문화전문가들이 모여 참여정부의 지역문화정책을 평가하고, 문화중심도시의 철학과 비전을 검토하는 토론회다. 참여자들은 백가쟁명(百家爭鳴)으로, 흐르지 못하고 있는 지역문화의 물꼬를 튼다.

 

참가하는 패널은 40여명. 서울·대구·부산·인천·광주·대전·안동 등 대부분 각 지역에서 지역문화의 정체성과 문제의식을 고민하며 새로운 활로를 찾아 실천해온 활동가들이다. 논의의 틀이 경험의 축적으로부터 보다 실질적인 가치를 생산해낼 수 있는 것이라면 전주대토론회는 단순한 논의를 뛰어넘어 지역문화의 실질적인 문제를 공유하고 바람직한 방안을 모색하는 생산적인 토론의 자리가 될 것으로 기대를 모은다.

 

‘참여정부 지역 문화정책과 문화중심도시’라는 토론회의 큰 물줄기는 ‘참여정부 지역 문화정책의 성과와 한계’ ‘지역문화예술진흥법제정과 과제’‘문화중심도시추진정책의 철학과 비전’ ‘전주전통문화중심도시 가능성과 역할 및 전망’ 등 4개의 작은 주제로 이어진다. 17대 국회에 상정되어 있는 문예진흥법 개정안과 각 지역에서 주장하고 있는 지역문화예술진흥법과의 관계가 집중 논의되는 것도 관심을 모은다. 특히 전주의 전통문화 활용가능성을 전망하는 시간은 ‘전통문화중심도시’만들기에 객관적 시각과 방안을 제시, 새로운 활력을 불어넣을 것으로 기대된다.

 

“문화의 세기인 21세기를 맞았지만 기초예술은 사경을 헤매고 있고, 지역문화는 고사 직전이다. 그런데도 지금 정부가 추진하고 있는 정책은 과연 우리가 바라고 있는 문화강국을 현실화시킬 수 있을 것인지 우려된다”고 밝힌 전북민예총 최동현 회장은 “이번 토론회가 지역문화의 지체 현상을 극복하고 중앙과 지방을 막론하고 모든 국민이 공평한 문화적 혜택을 누리면서 살아갈 수 있는 민주적인 환경을 만들어 가는데 도움이 되었으면 좋겠다”고 밝혔다.

 

전주대토론회에 대한 패널들의 관심도 높다. 보다 현실적이고 생산적인 논의가 이루어질 수 있을 것이라는 기대를 갖고 있기 때문이다.

 

인천학연구회 김창수 연구원은 “참여정부가 내걸고 있는 지역분권화와 지역문화발전을 위한 정책을 종합적으로 중간 결산하고, 근본적인 방향 전환을 촉구하는 계기를 마련할 수 있을 것”이라고 밝혔다.

 

광주북구문화의집 전고필 상임위원도 “기존 행정과 닿아있는 권력들은 문화마저도 자신들의 사적 혹은 조직적 이해로 활용하거나, 예술 생산자들도 문화향유자들을 배려하지 못하는 경우가 있다”며 전국 문화활동가들이 모처럼 머리를 맞대는 소통의 성과를 기대했다.

 

2004년 현재 중앙정부의 지역문화에 대한 현실인식은 절박하다. 충북대 김승환교수는 그 원인을 수도권 집중화와 중앙의 독점이 만들어낸 문화적 불균등으로 진단한다. “지역문화는 일시적이거나 정책적인 방법으로 해결될 수 있는 것이 아니다”고 말하는 그는 “문화는 지배 대상이 아니다”며 그럼에도 그것을 관리하고 통제하려는 정부의 방식과는 근본적으로 상충될 수 밖에 없다고 제기한다. 노무현 정부의 문화정책을 ‘머리는 낭만적이고 몸통은 현실적이며 다리는 수구적’이라고 비판하는 김교수의 논의 또한 이번 토론회를 통해 구체화되거나 해체될 것이다.

 

이번 토론회에 참가하는 패널들의 상당수는 미리 보낸 발제문을 통해 지역문화는 시대를 초월하는 내재적 구조를 가지고 있다는데 동의하고 있다. 이 지점에서의 ‘지역문화’는 미세 단위 문화구조를 가진 공간을 말한다. 이를테면 전주문화, 안동문화, 밀양문화, 서귀포문화와 같은 구조는 공간개념이면서 역사개념이다.

 

전주의 전통문화중심도시 만들기에 대한 문화활동가들의 관심은 높다. 내부적인 진단과 방향모색에 몰두해온 전주로서는 외부 활동가들의 분석과 조언이 특별한 의미로 안겨질 수 밖에 없다.

 

안동탈춤페스티발 권두현 사무국장은 ‘전통문화도시 전주’라는 명제의 수정을 요구했다. “전통 중 어떤 것, 문화 중 어떤 것을 선택해 영역을 좁히고 그 영역의 전문성을 다져야 할 것”이라는 의견이다. 그의 주장 역시 이번 토론회에서 새로운 가치를 탄생시킬 것으로 보인다. ”

 

전주대토론회는 11일 오후 3시부터 3시간동안 분과별 토론이 진행되며, 한옥마을 답사 및 전통예술공연 관람이 끝난 오후 9시부터 전주한옥생활체험관 마당에서는 종합 토론이 열린다. 분과별 토론에서는 개별 패널들의 발제문 발표가 생략되고, 백가쟁명(百家爭鳴)식의 자유로운 토론이 이어진다. 문의 063)231-1101

 

[흐름]전주 문화정책대토론회 주제와 패널

 

 

‘참여정부의 지역문화정책, 성과와 한계’는 노무현 정부 문화정책을 평가하고 구체적인 전망과 과제를 짚어보는 시간이다. 유럽과 아시아의 예를 비교하며, 지역에서 해야할 일도 거론된다. 문화연대 지금종 사무처장이 좌장으로 나서며, 이강은(대구문화예술연구소장) 김영기(참여자치전북시민연대) 김승환(충북대교수) 김창수(인천학연구원 상임연구위원) 서영수(부산문화관광축제 조직위원회 사무국장) 윤치원(민예총 지역문화예술위원) 이성호(전주시정발전연구원) 이정덕(전북대 교수) 진창윤씨(전북민미협 회장)가 패널로 참여한다. 토론장소는 전주한옥생활체험관 사랑채.

 

‘지역문화예술진흥법 제정 전망과 과제’는 아직은 낯선 지역문화예술진흥법 제정의 의의를 되짚어 본다. 정부는 지난 5월 25일 국무회의에서 지난해 회기를 넘겼던 문예진흥법 개정안을 다시 의결, 제17대 국회에 상정할 예정이다. 민예총 김기봉 지역문화예술위원장이 좌장으로 참여하며, 김보성(경기문화재단 기전문화대학장) 김선태(전북민예총 사무처장) 김정석(전주 독립영화협회 사무국장) 문병학(전통문화센터 기획실장) 박두현(문예진흥원 정책실 전문위원) 서준호(강원민예총 사무처장) 이용관(부천문화재단 전문위원) 이형호(문화관광부 전통지역문화과 서기관) 홍승명씨(대전민예총 사무차장)가 패널이다. 토론장소는 문화공간 다문.

 

‘문화중심도시의 철학과 비전’에 대한 논의도 다문에서 진행된다. 광주문화중심도시 논의는 노무현대통령이 당선되면서 급물살을 타기 시작했다. 광주문화중심도시 추진과 관련, 문화중심도시 추진 정책을 위한 도시 정책전환 방향 등 ‘문화중심도시’의 철학과 비전을 비판적으로 검토해 타당성과 가치를 미리 점검한다. 좌장은 전북민예총 최동현 교수. 김병수(공공작업소 심심 소장) 김지원(광주전남문화연대 사무국장) 박인배(한국문화예술진흥원 이사) 박찬국(공공미술작가) 윤재철(광주 문화수도추진기획 단장) 장용일(한국문화정책연구소 도시환경분과위원장) 조진형(광주민예총 사무처장) 전고필씨(광주북구문화의집 상임위원)가 패널이다.

 

전북대 이종민 교수가 패널로 참가하는 ‘전주전통문화중심도시의 가능성과 역할 및 전망’에 대한 토론은 전주의 전통문화중심도시 가능성을 탐구하고 전략을 수행할 주체들의 준비상태를 점검, 전주의 실체를 파악한다. 전주가 보유하고 있는 전통문화의 자원들이 대한민국을 대표하고 있는가에 대한 논의다. 구모룡(한국해양대 교수) 권두현(안동탈춤페스티벌 사무국장) 김순석(열린문화연구회 대표) 신동호(대구문화예술연구소 연구실장) 문윤걸(문화평론가) 박명구(문화기획가) 박상문(지역문화네트워크 공동대표) 유대수(한국소리문화의전당 큐레이터) 이종진(전주문화원 사무국장) 이현웅(전주시 문화경제국장) 추종원(문화유산해설사, 사랑방운영) 홍성덕씨(전북대박물관 학예사)가 패널이며, 전주한옥생활체험관 대청마루에서 분과별 토론이 열린다.

 

 

/김은정·최기우 기자