[딱따구리] 문예진흥기금 심사 문화권력 논란

이화정(문화부기자)

올해 전라북도 문예진흥기금(이하 문진금) 심사 공정성 논란에 대해 독자들의 반응은 다양했다. 특히 한 일간지의 보도는 흥미로웠다. 기사에 따르면 어느 문화예술인이 "(중략) 이번 심사과정도 대체로 공정했다고 본다. 그런데 이와 무관한 사람들이 심사에서 탈락했다고 사소한 일로 흠집을 내서 마치 우리가 밥그릇 챙기기에 혈안이 된 사람들처럼 비쳐지고 있다."고 안타까움을 표시했다고 전했다.

뼈가 있는 듯한 말이다. 그런데 여기엔 오해가 있다. 기자는 문진금을 취재하던 중 전북도로부터 전화를 받았다. 일부 지원단체가 이번 기금 지원에서 제외 돼 기사를 쓰게 됐느냐는 질문이 이어졌다. 기자는 "전북도의 전화로 그 사실을 처음 알게 됐다"고 답했다. 이후 한 일간지에 문진금 선정 결과를 놓고 특정 세력이 자신의 권력을 악용, 문화예술계의 순수성을 훼손시키고 있다는 내용의 기사가 보도됐다.

매년 문진금 심사 결과를 두고 '뒷말'이 무성하다. 사실 문진금은 명확한 심의 기준을 마련하기 어렵고, 심사위원 부족으로 객관적이고 투명한 심사에 대한 한계가 있다. '소액다건'의 지원이 문화예술계의 창작 활성화에 기여하고 있는 지 체감하기 어렵다는 지적도 있다. 전북도도 "지역사회가 좁다 보니 서로의 이해관계가 얽혀 있어 심사위원을 선정하는 데 어려움이 많다"며 심사비 부담을 이유로 다른 지역 심사위원을 위촉하는 데 난색을 표하고 있다. 그러기에 한국문화예술위원회가 권고하고 있는 '심사기피제'에 대해 '실효성이 떨어진다' 혹은 '문화재단이 출범해야만 가능하다'는 전북도의 답변은 설득력이 떨어진다. 오히려 현재와 같은 심사위원 구성이라면 '소액다건'의 지원이 바람직할 수도 있다. 특정 문화단체가 기금을 독식해 다른 신생단체가 지원받지 못한다면 그것이 바로 문화권력의 폐단이기 때문이다.

전북도나 한 일간지가 추측하는 것처럼 문진금 심사 결과에 불만을 품은 일부 단체를 위한 '보복성 보도'는 없었다. 이 같은 음모론적 시각은 독자에게 '좋은' 기사를 제공하기 위해 열심히 뛰는 기자들을 힘 빠지게 만든다. 자신이 보고 싶은 것만 보고, 편한 식으로만 해석하는 시선이 안타깝다.